一纸法院犯罪线索移送说明，一份迟来的公安受案回执，承载着当事人姚少杰长达七八年的申诉与六年举报之路。一桩发生在十七八年前、涉案总金额两千余万元的民间借贷疑似虚假诉讼系列案件，历经漫长维权，终于正式进入公安受案程序，但案件能否拨开历史迷雾、查清全部犯罪事实，依旧备受关注。
 
时间回溯到2008‑2009年，宁波市镇海区人民法院先后审理四起民间借贷纠纷案，案号分别为（2008）甬镇民二初字第138号、（2008）甬镇民二初字第570号、（2009）甬镇商初字第287号、（2009）甬镇商初字第286号。系列案件原告为陈伦伟、任孟军，被告牵涉王益青、姚少杰、戚国乾、湖南美通电器有限公司等多方主体，涉案标的合计两千余万元。
 
民事裁判生效之后，当事人姚少杰始终认为，该四起案件属于典型虚假诉讼，存在虚构借贷事实、伪造证据，通过“打假官司”侵害自身合法财产权益的情形。自此，他踏上漫长的申诉、举报之路，一晃便是七八年。多年间，当事人不断提交证据材料，向法院、公安多个渠道反映线索，希望能够查清案件背后是否存在虚假诉讼刑事犯罪。
 
2026年2月3日，姚少杰拿到宁波市镇海区人民法院出具的《情况说明》。文书明确记载：2026年1月19日，镇海法院审查认为该四起旧案存在虚假诉讼犯罪嫌疑，依照两高两部《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》相关规定，已经将全套犯罪线索正式移送宁波市公安局镇海分局开展刑事侦查。
 
法院完成线索移送，是跨出的关键一步，但线索移交不等于刑事程序自动启动。在此之后，相当长一段时间，当事人没有收到公安方面关于立案与否的书面反馈。为推动刑事追责落地，姚少杰持续向公安机关报案举报，前后举报时间长达六年。
 
2026年8月26日，事情迎来阶段性进展。宁波市公安局镇海分局刑事侦查大队正式出具受案回执，对“姚少杰被诈骗”报案予以受案，受案登记表文号：甬公镇(刑)受案字〔2026〕00006号。浙江公安同步向当事人发送官方短信，告知受案结果，提供案件查询编号A3302110500002026085001，当事人可以通过公安官网、微信公众号随时查询案件进度。至此，这份沉寂多年的虚假诉讼犯罪线索，正式完成公安受案登记。
 
虚假诉讼俗称“打假官司”，行为人虚构事实、伪造证据，借助司法裁判攫取不正当利益，既会严重侵害公民、企业财产权益，也白白消耗大量司法资源，侵蚀社会对司法公正的信任。国家多部门多次出台文件，要求法院、公安、检察院健全行刑衔接机制：民事审判中发现虚假诉讼犯罪线索，法院应当及时移送公安；公安机关应当依法审查线索，及时作出立案或者不予立案决定，并把处理结果告知报案人。
 
从民事案件庭审，到当事人连年申诉举报，再到法院甄别出犯罪线索移送公安，直至公安完成受案，这起案件前后跨越接近二十年。受案不等于已经立案侦查，按照刑事办案流程，公安机关拿到报案材料与法院移送线索之后，还需要开展初查，甄别证据真实性，核查是否达到虚假诉讼罪刑事立案标准，之后才会作出立案或者不予立案的书面决定。
 
漫长的维权过程，当事人承受巨大精神煎熬与时间成本。现在案件虽然完成公安受案，但全部真相还没有水落石出。法院移送过来的犯罪线索是否能够查证属实；多年前民间借贷案件之中，是否存在捏造债权、伪造证据、恶意诉讼等刑事行为；两千多万涉案款项背后的来龙去脉，都有待侦查机关核查。
 
“行刑衔接”不能止步于线索移送、完成受案登记。一纸受案回执，只是刑事追责新的起点。办案机关既要面对年代久远、证据灭失、取证难度大等客观现实困难，更应当依法全面核查当事人提交全部证据材料，厘清事实，并且依照法律规定，及时向报案人告知案件办理节点。
 
这一起历时近二十年的旧案，既是对虚假诉讼行刑衔接机制的现实考验，也是检验历史遗留疑难案件能否得到依法公正处置的样本。八年申诉、六年举报，当事人付出巨大代价换来的受案结果，社会各界期待侦查机关能够审慎履职，穷尽调查手段还原事实。无论是构成犯罪依法追究刑责，还是现有证据不足以认定犯罪，都应当给出一份经得起法律检验的结论，回应当事人长久的诉求，维护司法公信力。
 
采访后记：虚假诉讼打击难，难点常常在于案件时间跨度大、证据隐蔽。法院移送线索、公安予以受案，只是通往正义的第一步。程序往前走，真相才有可能浮出水面。